TRANSITION VERS LE ROYAUME DES CIEUX

L'ENQUETE AUSTRALIENNE 

EXAMENS ET OBSERVATIONS

10 Aout, 2015

 

 

 

     L'enquête de la Commission Royale en Australie dans la façon dont les Témoins de Jéhovah traitent les allégations d'abus sexuels d'enfants est presque conclue. La Commission Royale attend un nouveau rapport rédigé par le Dr Monica Applewhite, le témoin expert appelé au nom de l'organisation de la Watchtower, et ils ont l'espoir d'obtenir une déclaration écrite et les témoignages des Geoffrey Jackson, un membre du Conseil d'administration. Nous soupçonnons qu'une fois que ces questions sont résolues, la Commission Royale émettra sa réponse et / ou ses directives. En attendant, nous allons partager nos observations, tout en reconnaissant en même temps que d'autres qui ont consulté la procédure peuvent, de bonne foi,  repartir avec des conclusions différentes.

 

Observations préliminaires

 

    La Commission royale a été chargée d'examiner les Témoins de Jéhovah à partir de deux perspectives:

 

• les procédures établies par leurs autorités de tutelle dans la façon dont les surveillants doivent répondre à des allégations d'abus sexuels d'enfants; et

• la manière dont ces procédures sont effectivement réalisées par les surveillants de la congrégation. Jusqu'à présent, 15 témoins ont déposés et environ 33 documents ont été produits pour examen et considération.

 

    Après la réception des nouvelles des deux victimes d'abus sexuels sur mineur qui a témoigné à l'enquête quant à la réponse de la Watchtower il y a 25 ans, nous croyons que chaque personne saine d'esprit en arrive à conclure, que les pratiques et procédures des Témoins de Jéhovah étaient injustes, sans amour, impropre et autrement inapproprié. Même les aînés, les surveillants et les avocats, ainsi que leur témoin expert rémunéré, ont conclu que les pratiques et procédures des Témoins de Jéhovah et l'organisation de la Watchtower étaient terriblement déficientes. Tous  les Témoins de Jéhovah qui ne voient pas l'erreur grave de l'organisme à cet égard, sont des personnes qui ne devraient pas être prise au sérieux. Leur illusion est beaucoup trop grande pour donner toute considération sérieuse à leur aveuglement auto-imposé.

 

   Cependant, nous devons aussi mentionner que les témoins de la Watchtower ont témoignés que certaines des procédures et des pratiques qui étaient en place il y a 25 ans ont changées, à l'exception de la règle des deux témoins, l'exclusion des femmes dans le processus de prise de décision, et le manque de signaler aux autorités laïques, tous les incidents d'abus sexuels sur enfants chez les Témoins de Jéhovah. Ce sont les questions auxquelles la Commission Royale d'enquête, continue d'avoir avec ces problèmes.

 

   Pour aider la Commission Royale à comprendre pourquoi ces politiques et procédures ne sont pas ou ne peuvent pas être changé, la Commission Royale a demandé à Geoffrey Jackson à comparaître et à témoigner. En tant que membre du Comité de rédaction et du Comité d'enseignement, M. Jackson est bien adapté et compétent pour témoigner qu’il  « accuse ou excuse » les politiques de la Watchtower à cet égard. (Romains 2:15) Nous espérons que M. Jackson ne se retiendras pas à cette occasion, pour «donner un témoignage à la Commission Royale Australienne, et encore moins de suivre l'exemple de son compatriote du Conseil membre de l'Organe Gerrit Losch qui, lui, a refusé de témoigner en audience publique et même à même trompeuse désavoué son rôle dans la direction, les politiques et les procédures qui régissent la Watchtower des Témoins de Jéhovah. Il nous semble que le Conseil devrait chercher à imiter le bon berger  plutôt que le « mercenaire » comme Jésus décrit  «homme engagé.»:

 

« Je suis le bon berger. Le bon berger donne sa vie pour ses brebis. Celui qui n'est pas le berger, qui n'est pas le propriétaire des brebis, mais que l'on paye pour les garder, se sauve, lui, dès qu'il voit venir le loup, et il abandonne les brebis; alors le loup se précipite sur elles, il s'empare de quelques-unes et disperse le troupeau. Cet homme agit ainsi parce qu'il est payé pour faire ce travail et qu'il n'a aucun souci des brebis. » 

- Jean 10: 11-13.

 

   Ce sera la deuxième chance pour un membre du Conseil d'administration, de défendre courageusement les croyances des Témoins de Jéhovah devant le monde comme de nombreux témoins ordinaires de Jéhovah l’ont fait aux États-Unis, le Canada, le Danemark, le Nicaragua et le Zaïre.  (Voir «Le Royaume de Dieu en action!" Chapitre 13 intitulés «Les prédicateurs se défendent devant les tribunaux» - 134. Ouvrage édité par les Témoins de Jéhovah en 2014.) Par souci pour tous les Témoins de Jéhovah, nous espérons qu'il ne sera pas craintif au point d’embarrasser la fraternité du monde entier en mettant une tendance à démontrer que les membres du Conseil d'administration ne possèdent pas la foi et le courage, du moins autant que les jeunes enfants des témoins qui ont courageusement pris position publiquement lorsqu'ils sont appelés à défendre leur foi. (1 Pierre 3:15)

 

Vue d'ensemble du témoignage

 

   Il y avait un grand nombre de détails dans les témoignages donnés par les 15 témoins jusqu'ici. Pour obtenir une compréhension juste et réelle de ce qui est arrivé, nous vous recommandons de consulter le témoignage réel,  tel qu'il a été présenté au cours de la période de 7 jours. Chaque jour attirait davantage l’attention, même si cela prenait du temps, et nous croyons que le contenu saura capter votre attention et vous laisser en vouloir davantage. Les vidéos peuvent être consultées ici. Nous ne tenterons pas de commenter sur chaque point soulevé, mais nous allons donner notre impression sur les points qui nous tenaient à nous.

 

Les deux victimes de maltraitance sexuelle des enfants

 

    Les travaux commencent avec le témoignage d'une des victimes, suivie plus tard avec le témoignage d'une autre victime. Ce qu'ils ont vécu était très pénible. C’était horrible par tous les comptes. Nous notons que ni le procureur, ni les anciens, et  l'avocat de l'organisation Watchtower n’ont choisi de remettre en question ces victimes ou de contester leur présentation factuelle. Ceci, nous le croyons, est une concession que le témoignage des victimes  est vrai, et non «un mensonge d’apostats» comme l'a déclaré Stephen Lett du Conseil d'administration dans la diffusion de broadcasting de Février  2015. (à 7h40) Nous notons que l'une des victimes s’est depuis, détournée de l'organisation de la Watchtower en raison de ses expériences, et il semble qu'elle n'a plus  foi en Dieu du tout. Il y aura, sans aucun doute, un comptable pour l’achoppement ces petits. (Luc 17: 1-2)

 

Les aînés qui ont manipulé les allégations

 

    En revanche, les aînés qui ont été impliqués dans le traitement des allégations des deux victimes étaient contradictoires, confus, et dans certains cas, malhonnêtes et inintelligibles. Alors qu’ils avaient un avocat, ils n’étaient clairement pas prêts pour ce cas-là. Pas plus qu'ils ne semblent donner  le respect car aucun d'entre eux n’ont pris le temps de lire les déclarations des victimes ou d'écouter le témoignage oral de la victime. Chacun faisant l’ignorance feinte ou un trou de mémoire, sur des points importants et ont donné l'impression que ces anciens, des Témoins de Jéhovah sont maladroits nigauds qui ne sont nullement qualifiés pour traiter ces questions graves.

 

    Après avoir été interrogé par M. Angus Stewart, l'avocat qui assiste la Commission Royale, chaque aîné a reconnu les failles dans les procédures et les pratiques. Ils ont admis que la façon dont ils ont géré les victimes était très nocives, sans amour et tout simplement fausses, mais quand on leur demande ce qu'ils vont faire différemment à l'avenir, chacun est resté quoi, gelé. Apparemment, ils n'ont jamais eu l'idée qu'ils pouvaient faire un choix, et faire ce qui était juste et équitable dans ces circonstances. Chacun a témoigné qu'ils ne pouvaient faire que ce qu'on leur dit de faire, par biais de la hiérarchie Watchtower, et seulement si elles reçoivent des instructions spécifiques, pour faire quelque chose de différent, pouvaient-ils le faire réellement. Cette sujétion est absolue (non relative), en bordure de l'idolâtrie, mais ils ne pouvaient pas le voir!

 

   Ceci est exactement ce que les adversaires de Témoins de Jéhovah prétendent, à savoir que les anciens manquent de discrétion et de  capacité de pensées critiques et ne peuvent faire que ce qu'on leur dit, que ce soit bon ou mauvais. Par leur témoignage, ces aînés démontrent que les aînés parmi les Témoins de Jéhovah ne sont que des marionnettes de l'organisation, et que les parties réelles responsables et coupables, sont ceux qui ont formulé les procédures.

 

    Un Conseiller juridique compétent pourrait utiliser ce témoignage, comme preuve que les problèmes au sein de l'organisation de la Watchtower, proviennent et tombent carrément aux pieds des sept membres du Collège central des Témoins de Jéhovah. Comme la Watchtower l’a récemment précisé, «l’esclave fidèle et avisé, « la seule autorité qui peut «nourrir» et de diriger les congrégations à travers le monde des Témoins de Jéhovah, sont les 7 membres du Conseil d'administration qui opèrent depuis le siège mondial à New York. Par conséquent, ils doivent porter seuls la responsabilité et les dettes pour tous les dommages et les souffrances causées par leurs enseignements erronés, leurs politiques et procédures mises en œuvre par les Témoins de Jéhovah. Pour chacun qui n'est pas clair sur le recouvrement et la réclamation indiscutable d'autorité de l'Organe directeur, en incluant la Commission Royale et ses avocats d'assistance, nous recommandons que vous lisiez l'article "qui est Vraiment l'Esclave Fidèle et avisé?" Dans La Tour de Garde du 15 juillet 2013.

 

    Certains se sont plaints que cette procédure soit déloyale envers les aînés. Cependant, il doit être noté que la Commission Royale était respectueuse, professionnelle et plus équitable. L'enquête a été menée en audience publique, diffusée en direct sur internet, et mis à disposition pour les visionner plus tard, pour pouvoir déposer une plainte sur la façon dont elle a été menée. En plus de la transparence, il a permis aux aînés la possibilité d'avoir un défenseur juridique pour protéger leurs intérêts, elle a été menée dans les règles de procédure civile, et toutes les preuves utilisées dans cette procédure sont à la disposition de tous ceux qui pourraient contester les commissions d’interprétations, des directives ou des conclusions. Ce sont tous des civilités d'usage, les privilèges et les protections qui sont refusés à ceux qui sont soumis à des audiences du Comité de la magistrature au sein de l'organisation de la Watchtower. Il n'y a pas de responsabilité sur la conduite des aînés dans leurs comités judiciaires, et  pour cette enquête particulière par la Commission Royale, ces infractions flagrantes à l'équité commune continueraient d'être cachées au public.

 

Témoin expert de la Watchtower

 

   Un autre point d'intérêt est la décision de l'organisation de la Watchtower de proférer à titre de témoin expert, le Dr Monica Applewhite, une catholique pratiquante, pour défendre les procédures et pratiques de la Watchtower. Dr Applewhite a témoigné qu'à son avis, les procédures de l'organisation de la Watchtower en relation avec les allégations de manipulation de l'abus sexuel des enfants sont mieux que «toutes les autres religions." Cependant, après avoir été interrogé par M. Stewart, le Dr Applewhite a révélé que son opinion est fondée uniquement sur la lecture des publications de la Watchtower. Elle n’avait pas entendu ni lu le témoignage des deux victimes dans cette affaire, pas plus qu'elle n'a reçu les pratiques - comment les procédures sont effectivement réalisés par les anciens.

 

  À ce point du témoignage, vous pouvez clairement entendre des cris douloureux et des sanglots, apparemment d'une des victimes. Le fait qu'un témoin expert a fait appel pour passer en revue les  affaires des Témoins de Jéhovah ne considérait pas même ce qui est arrivé aux deux victimes qui ont provoqué le besoin de son intervention était en premier lieu la traumatisassions inconcevable et nouvelle! Nous sympathisons avec cette sœur.

 

   Le juge, l'honorable Peter McClellan, a informé le Dr Applewhite que la Commission Royale n’était pas intéressé par une piqûre d'une religion contre une autre. Le fait qu'une religion soit meilleure qu'une autre religion, est sans importance. La Commission royale est intéressée de savoir si les procédures et les pratiques des Témoins de Jéhovah sont réunies par une norme de soins qui permettrait de protéger les victimes et les victimes potentielles d'abus sexuels sur les enfants, indépendamment de ce que les autres religions font. Et après un nouvel interrogatoire, le Dr Applewhite a admis qu'elle n'a pas connaissance des pratiques de «toutes les autres religions», alors que son avis sur les procédures de Témoins de Jéhovah soit mieux que «toutes les autres religions» est défectueux et sans valeur.

 

    Et l'ironie n’est pas manqué, quand, dans ce moment de grand examen, le Conseil d'administration a choisi un membre actif de ce qu'ils appellent «Babylone la Grande" pour les défendre et de parler en leur nom. Bien sûr, en raison de leur politique qui décourage l'enseignement supérieur chez les Témoins de Jéhovah, il n'y a probablement pas beaucoup de Témoins de Jéhovah qui pourraient les défendre de cette façon.  Ainsi, ils sont obligés de compter sur les personnes mêmes qu’ils dénigrent, comme étant une partie de « système de Satan ». Et il est donc approprié que le Dr Applewhite a dû admettre que les procédures et politiques de l'organisation de la Watchtower en relation avec l'abus sexuel d'enfants sont dérisoires et bien en dessous de la norme de diligence. En fait, il apparaît que les procédures de la Watchtower sont plus préoccupées par la protection des agresseurs que par les victimes de violence!

 

Les témoins de la Watchtower

 

   Le témoignage concluant a été donnée par Rodney Spinks, un membre du Service en Australie, Vincent Toole un avocat et surveillant du service juridique en Australie, et Terrence O'Brien, l’actuelle Direction Surveillante du siège en Australie.

 

   Chacun de ces hommes a admis les défaillances des procédures et pratiques de la Watchtower dans le passé dans le traitement des allégations d'abus sexuels d'enfants, mais ils prétendent aussi que les procédures ont changé. Toutefois, M. Toole a témoigné qu'il continue de recevoir 3 à 4 appels par mois à partir d’anciens de l'église, sur les allégations d'abus d'enfants. De toute évidence, le problème n'a pas disparu. Et tous les changements ont été faits, chacun de ces témoins a admis que la «règle des deux témoins » ne changera pas, les femmes ne seront jamais impliquées dans le processus de décision concernant les allégations d'abus sexuelles  sur les enfants, et sauf si cela est requis par la loi, ils ne devront pas rapporter volontairement chaque allégation d'abus sexuel de l'enfant aux autorités laïques.

 

    Tandis que l'on a bien parlé chacun et informé clairement mieux que les aînés de congrégation, ils étaient de temps en temps combatifs, D'autres temps flattant et humiliation, parfois manifestement malhonnête. Par exemple, chacun a tenté de détourner l'attention du Conseil d'administration et minimiser leur rôle de ceux qui « alimentent en directe » les Témoins de Jéhovah. Remarquablement, quand il est devenu évident que Geoffrey Jackson était en Australie et pourrait être appelé à témoigner à l'enquête, M. Toole a témoigné que M. Jackson agit principalement comme un traducteur et ne serait donc pas d'un grand secours à la Commission Royale.  Toutefois, la Commission Royale a découvert que cela était faux et que M. O'Brien a demandé à M. Toole de donner ce témoignage erroné. Sur d'autres questions, M. O'Brien a admis que M. Jackson est dans les comités d’enseignement et de l'écriture et fait beaucoup plus que simplement traduire. Le Juge McClellan n'a pas été impressionné. C’est à cause de cette décision de conspirer pour tromper la Commission Royale que M. Jackson a été officiellement cité à comparaître. Ce fut un affichage honteux pour les hommes qui avaient juré sur la Bible devant Dieu de dire "la vérité, toute la vérité, rien que la vérité."

 

   Pour les Témoins de Jéhovah de longue date qui sont «dans le coup» pour ainsi dire, M. Toole et les efforts de M. O'Brien d'induire en erreur la Commission est une tactique courante chez les Témoins de Jéhovah connus comme «une guerre théocratique ». C’est ce concept là, ou les Témoins de Jéhovah peuvent mentir et tromper les autres aux fins de promouvoir les intérêts de leur organisation. Nous étions personnellement bien conscients de cette tactique lors de notre association avec les Témoins de Jéhovah. En fait, des histoires ont souvent été mentionnées, lors de rassemblements de témoins à des moments où les missionnaires, les surveillants de succursales et d'autres devaient mentir à des responsables gouvernementaux afin d'établir des succursales dans des pays étrangers. Sans surprise, M. Toole a nié toute connaissance de cette tactique bien connue de la fraude et de la tromperie quand il a été expressément demandé à ce sujet.

 

   Ce sera maintenant jusqu'à Geoffrey Jackson pour enlever n'importe quel reproche supposé que les Témoins de Jéhovah croient est entassent sur l'organisation de la Watchtower et de ses politiques. Nous nous demandons si M. Jackson "dira la vérité, toute la vérité et rien que la vérité," ou si, lui aussi, aura recours à des «guerres théocratiques » pour tromper et induire en erreur. Nous nous demandons s’il aura le courage de prendre une position ferme sur l'autorité du Conseil d'administration de diriger les affaires des Témoins de Jéhovah, même lorsque ces décisions sont en opposition directe avec les autorités séculières, ou s’il va tout penaud éviter de payer, et faire semblant d'être un travailleur non rémunéré humble  qui n’a rien à dire dans les affaires des témoins de Jéhovah. Nous attendons avec impatience les développements futurs.

 

Les questions en suspens

 

  En dépit de tout ce que les témoins ont témoigné de la Watchtower sur les changements dans les procédures et pratiques au cours des dernières 25 années, trois questions restent, qui sont contre-productives à un environnement sûr et protecteur pour les victimes d'abus sexuels des enfants:

 

(1) la «règle des deux témoins »

(2) l'exclusion des femmes dans le processus de prise de décision; et

(3) le refus de signaler volontairement toutes les allégations d'abus sexuels d'enfants.

 

La règle des deux-témoins

 

    L'organisation de la Watchtower utilise ce qu'on appelle la «règle des deux témoins» dans le traitement des affaires judiciaires. Ce concept est basé sur un précepte de la «loi de Moïse».

 

« La déposition d'un seul témoin ne suffira pas pour établir la culpabilité d'un homme accusé d'un crime, d'un délit ou d'une faute quelle qu'elle soit, on ne pourra instruire l'affaire qu'après avoir entendu les déclarations de deux ou de trois témoins ».

- Deutéronome 19:15

 

   Lors de l'enquête, les aînés ont souvent indiqué ce précepte, puis suivis par une référence à Jésus en citant les Écritures qui affirment qu'il est obligatoire également pour les chrétiens. Cette association des Écritures est également notée dans les publications de la Watchtower, car ils combinent souvent Deutéronome 19:14 avec Jean 8:17, avec l'implication que Jésus exige également le témoignage de deux témoins pour établir un péché. Ceci est une conséquence erronée. Une lecture objective de Jean 8:17 montre que Jésus mentionne qu’il n’est pas du tout obligatoire à ses disciples, ce précepte mosaïque. Remarquez le contexte:

 

« Jésus parla de nouveau en public: Je suis la lumière du monde, dit-il. Celui qui me suit ne marchera pas dans les ténèbres: il aura la lumière de la vie. Là-dessus les pharisiens lui répondirent: Tu te rends témoignage à toi-même: ton témoignage n'est pas vrai. Jésus leur répondit: Oui, je me rends témoignage à moi-même: mais mon témoignage est vrai, car je sais d'où je suis venu et où je vais; quant à vous, vous ne savez pas d'où je viens ni où je vais. Vous jugez selon des critères purement humains, moi, je ne juge personne. Et à supposer que je porte un jugement, ce jugement est vrai, car je ne suis pas seul pour juger, mais avec moi, il y a aussi le Père qui m'a envoyé. Le témoignage commun de deux personnes n'est-il pas vrai? C'est ce qui est écrit dans votre Loi! Eh bien, moi, je suis mon propre témoin; et le Père qui m'a envoyé me rend aussi témoignage ».

- Jean 8: 12-18

 

    Jésus ne lie pas ses disciples à la Loi, ni une partie de choix méticuleux de la Loi, ni ne créé de nouvelle loi pour des Chrétiens. Il utilise le droit propre à chaque pharisien de montrer leurs normes charnelles, il peut être établi qu'il est bien celui qu'il prétend être.

 

    Un autre passage que l'organisation Watchtower utilise pour promouvoir la «règle des deux témoins » est ce que Jésus dit à propos de la solution des différends entre frères:

 

« Si ton frère s'est rendu coupable à ton égard, va le trouver, et convaincs-le de sa faute: mais que cela se passe en tête-à-tête. S'il t'écoute, tu auras gagné ton frère. S'il ne t'écoute pas, reviens le voir en prenant avec toi une ou deux autres personnes, pour que tout ce qui sera dit soit appuyé sur les déclarations de deux ou de trois témoins ».

- Matthieu 18: 15-16

 

    Ici, Jésus ne parle pas de prouver qu'une personne a péché; Le but est d'aider le pécheur à voir sa faute - la fausseté de ce qu'il a fait. Dans cette Écriture sainte, il est un donné que la personne étant approchée a, en fait, commis un péché. Mais apparemment le pécheur ne comprend pas que qu’il a eu tort de ce qu’il a fait. L'utilisation de deux ou trois témoins ne doit pas dire "oui, j'ai vu que vous avez aussi péché." Il doit offrir des points de vue supplémentaires pour aider le pécheur à voir que le pécheur a offensé ou trompé son frère. C'est une façon d'ajouter une perspective et raisonner avec un autre pour déplacer une telle personne à reconnaître le mauvais et  faire le droit.

 

     Dans la structure actuelle des Témoins de Jéhovah, nous doutons aussi que la «règle des deux témoins » sera abolie. Il peut y avoir des façons de contourner et compenser en incluant peut-être des preuves médico-légales ou circonstancielles comme l'un des «témoins». Mais l'approche légaliste va probablement continuer. Nous commenterons plus sur cet aspect de l'organisation dans notre prochain article.

 

L'exclusion des femmes

 

     Tout comme l'ancien système religieux juif, les femmes détiennent un statut secondaire chez les Témoins de Jéhovah. Bien qu'elles aient un peu plus de participation que les femmes juives, elles  continuent à être soumises  à l'autorité religieuse des hommes. Un examen de l'interaction de Jésus avec les femmes révèle que cette idée est archaïque et inappropriée pour une communion chrétienne. Nous avons écrit deux articles sur ce sujet - un article sur la vue de Jésus des femmes intitulé « L'égalité spirituelle de la Femme », et un commentaire sur l'avis de Paul envers les femmes dans « l'égalité spirituelle de la Femme, partie II ».  Néanmoins, les Témoins de Jéhovah ont trop investi dans la supériorité des hommes pour donner aux femmes, même un rôle limité de prise de décision. Cela, aussi, ne sera probablement jamais changer sous la structure religieuse actuelle des Témoins de Jéhovah.

 

Déclaration volontaire

 

     Chacun des témoins de la Watchtower a témoigné que les Témoins de Jéhovah se conforment aux lois sur la déclaration obligatoire. Cependant, ils refusent de rapporter quand il n'y a aucune loi le mandatant. De ce que nous supposons, la réticence à signaler, est basée sur le «privilège ecclésiastique» également appelé «privilège de clergé pénitent.» Malheureusement pour les Témoins de Jéhovah, leurs enseignements et les politiques qui les excluent de l'utilisation de ce privilège.

 

     Il est, à plusieurs reprises écrit dans les publications de la Watchtower que «les Témoins de Jéhovah n’ont pas de division clergé-laïcs." Ils considèrent eux-mêmes que tous les ministres sont ordonnés, non clergé. Pourtant, lorsque la question de révéler agresseurs sexuels d'enfants dans l'organisation Watchtower se pose, ils cherchent la protection accordée aux membres du clergé, mais seulement pour les anciens et les surveillants. Quelque chose ne va pas ici. Soit les anciens et les surveillants sont membres du clergé avec le droit de privilège ecclésiastique ou ils sont tous les ministres ordonnés égaux, qui ne le sont pas. Soit il y a une «division clergé-laïcs» chez les Témoins de Jéhovah ou ils sont tous frères. Lequel est-ce? «Combien de temps vont-ils continuer  en boitant entre deux opinions différentes?

 

   Plus important encore, en omettant de signaler les abus sexuels d'enfants aux autorités laïques, les Témoins de Jéhovah révèlent qu'ils ne sont pas du tout préoccupés par la protection des enfants des non-témoins. Bien sûr, ils peuvent tranquillement radier les abuseurs d'enfants de leur milieu, afin qu'ils ne puissent pas abuser des enfants témoins, mais ensuite, ils chasseront les agresseurs vers la société, au sens large sans méfiance. C’est répréhensible, car  la politique des témoins de Jéhovah  déshonore Dieu:

 

« Vous avez appris qu'il a été dit: « Tu aimeras ton prochain et tu haïras ton ennemi. » Eh bien, moi je vous dis: Aimez vos ennemis et priez pour ceux qui vous persécutent. Ainsi vous vous comporterez vraiment comme des enfants de votre Père céleste, car lui, il fait luire son soleil sur les méchants aussi bien que sur les bons, et il accorde sa pluie à ceux qui sont justes comme aux injustes. Si vous aimez seulement ceux qui vous aiment, allez-vous prétendre à une récompense pour cela? Les collecteurs d'impôts eux-mêmes n'en font-ils pas autant? Si vous ne saluez que vos frères, que faites-vous d'extraordinaire? Les païens n'agissent-ils pas de même? Votre Père céleste est parfait. Soyez donc parfaits comme lui ».

- Matthieu 5: 43-48

 

Pensées finales

 

      Nous sommes impatients de voir si Geoffrey Jackson apparaît et témoigne de "toute la vérité" au nom de l'esclave fidèle et avisé dans la façon dont ils protègent les enfants contre les abus sexuels sur enfants. Et nous sommes impatients de voir le rapport complémentaire de l'expert. Et nous nous demandons si, après avoir admis leurs erreurs passées et les dommages qu'ils ont causés aux victimes, si elles voudront volontairement offrir une compensation monétaire et d'être proactif dans le soutien et l'assistance aux victimes futures pour obtenir une assistance physique et émotionnel, recommandant même et encourageant aux conseillers et psychothérapeutes. On pourrait penser que les bergers aimants, sauteraient sur l'occasion pour aider à guérir le «troupeau avec leurs soins» plutôt que de chercher des échappatoires afin de tenter de se soustraire à des souffrances causées par leurs politiques.

 

     Cependant, au-delà de ces questions séculières, nous voyons un problème spirituel plus grand avec les Témoins de Jéhovah, qui ne pourra pas se résoudre jusqu'à ce que l'organisation de la Watchtower devienne une vraie communion chrétienne. Nous allons discuter de cela dans notre prochain article.

 

 

"Elaia Luchnia"

 

Retour à l’intro - Transition vers le Royaume